曾道人期期18码中|曾道人内部玄机加大版
?
?
?
您當前的位置:首頁>法院動態

僅憑微信轉賬截圖 能否要回借款
來源:浙江法制報 發布日期:2019-04-04 瀏覽次數: 保護色: 字號:[ ]

  案情回顧:

  俞某和唐某是微信好友。2018年8月16日,俞某打電話給唐某稱自己父親生病要交住院費,想向他借款5000元,唐某很快在微信上給俞某轉了5000元。由于說好只是周轉十來天,唐某也就沒讓俞某打借條。可一個月時間過去了,俞某也沒有還款的意思,唐某只好催要,不料俞某一口否認。由于沒有借條,唐某只好以微信轉賬截圖打印件為憑向法院起訴。

  法院審理期間,唐某沒有提供手機上轉賬給被告俞某的原始頁面,也沒有提交證據證明微信轉賬截屏顯示的收款人“隨風”就是被告俞某。由于現有證據無法證明原告唐某與被告俞某之間存在借貸關系,法院近日判決駁回了原告唐某的訴訟請求。

  法官說法:

  最高人民法院關于適用民事訴訟法的解釋第90條規定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。微信轉賬截圖雖然是一種證據材料,但這只能證明雙方有資金往來,而無法證明借款人的身份,也無法證明款項的性質究竟是借款還是其他如貨款、還款等性質的款項。因此,簡單、唯一的微信轉賬截圖不符合證明標準。本案中,原告唐某提供的微信轉賬截屏不僅屬于孤證,且證明力很弱,既無法確認收款人“隨風”就是被告俞某,更無法證明自己和俞某之間存在借貸關系,自然只能承擔敗訴的后果。


作者:潘家永 [返回頂部] [打印本頁] [關閉窗口]

?
?
曾道人期期18码中